Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
img0843.jpeg
Rönnqvist är en gammal målvakt som även är skolad i en gammal stil sas, jämfört med Greiss som är modernare i sin stil och därmed har ett annat rörelsemönster i målet.
Mao: Greiss agerande i just det här fallet kan ju vara ett helt riktigt agerande utifrån det han lärt sig i den moderna skolan, jämfört med Rönnvist som kanske bedömer Greiss agerande utifrån den gamla skolan sas.
Men som sagt: hur man öht kan sitta i en studio och tvärsäkert påstå att det handlat om en tavla i den här mkt komplicerade situationen där det är spelare ivägen som skymmer och pucken ev touchar nånting, är fullständigt obegripligt.
Hade varit skillnad om Greiss ex hade haft fri sikt och inget som störde.
Den som med säkerhet borde kunna avgöra om det varit en tavla eller inte är väl isf bara Greiss själv.
Redigerad kommentar