Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
GävleLasse: Du är allt bra rolig.
Först går du tvärsäkert ut med att pucken minsann gått mellan armen och benen och att det således varit en tavla.
Och "beviset" är förstås att målvaktsoraklet Rönnqvist har sagt så i TV, och därmed också klassat det som en målvaktstavla i målvaktskretsar.
Nu har du helt plötsligt märkt att det kanske inte var nån tavla eftersom pucken inte ens går in den väg som du och Rönnqvist trott så istället börjar du snacka om att han varit en "besvikelse" i dina ögon.
Ja, det är mkt möjligt att han varit en besvikelse men jag har inte gått i svaromål på den frågan eftersom det inte har varit det saken gällt.
"Hur ofta går såna skott in i ES? Inte allt för ofta och då kan de således inte vara allt för svåra puckar att ta."
Jag har ingen statistik på hur många skott som går i mål, där pucken både styrs och där spelare samtidigt skymmer målvakten.
Och jag har definitivt inget tvärsäkert underlag som säger att såna skott skulle vara enklare att ta än andra skott.
Jag skulle isf snarare vilja påstå att typen av skott vi talar om är svårare att ta än de flesta andra.
Annars kanske Rönnqvist kan ge oss ett bra svar.
Han tycker säkert att styrningar där målvakten är skymd är klart enklare att hantera än ett oskymt skott där ingen styr pucken.
"Jag har full förståelse för att du försöker få precis allt till att Greiss är en bra keeper som gjort det godkänt så här långt. Du vill ju så gärna att det ska vara så och ljuger för dig själv."
Du sitter bara och gissar som vanligt och antar vad jag tycker.
Det enda jag gjort i det här fallet är att försöka bevisa att det inte var nån tavla, ngt du själv delvis och till sist verkar hålla med om.
Hur du kan få det till ett försök att "få precis allt till att Greiss är en bra målvakt" är ju bara löjligt.
Han ÄR en bra målvakt som behöver mer tid på sig för att anpassa sig till både spelet och rinkarna.
Tycker dock att han ändå gjort lite för enkla misstag som inte går att skylla på spelet eller rinkarna oc h därför känns han som lite av en besvikelse så här långt och får inte godkänt från mig.
Hans släpphänthet i vissa lägen kan bero på tillfälligheter men jag tror mer på teorin om ovana med spelet.
Det går lite långsammare här i ES, skotten kommer mer sällan och jag kan tänka mig att han tycker det är jobbigt och ovant att ex stå sysslolös långa stunder.
Vid många av de till synes enkla mål han släppt in så har det sett ut som att han inte är riktigt fokuserad/koncentrerad och beredd.
Kan bero på just det jag talar om: han slappnar av lite för snabbt i tron att det inte kommer att hända nåt och vips så smäller det till.
Med lite mer matchvana så är jag dock säker på att han kommer att bli en riktig tillgång och framförallt ett bra substitut för Bjurling.
Får vi dessutom ordning på försvarsspelet så kommer Greiss att höja sig automatiskt, då det varit just uteförsvaret som ofta satt honom i knepiga lägen och dessutom oftast med matchavgörande resultat som följd.