faceoff: " Märks att du inte förstår hur det funkar i verligheten,Sandin har ett kontrakt,han bestämmer om det ska brytas"
I MIN verklighet är det inte bara spelaren som bestämmer utan även arbetsgivaren, i det här fallet Brynäs.
Och sen är det väl rätt så troligt att det till stor del handlat om pengar men även sportsliga hänsynstaganden.
Det hade som du antyder blivit dyrt att lösa ut Sandin från kontraktet om han nu själv velat fullfölja detsamma till varje pris sas.
Bättre då att låta honom vara kvar samtidigt som han kan bli nyttig vid ev skador på andra spelare.
Men det ändrar ju ändå inte på faktum att det låter ologiskt att tacka nej till ett bud från Leksand om Brynäs nu verkligen hade velat bli av med Sandin till varje pris?
Enligt brynäsbloggen så låter det så här:
"Jag nosade fram nyheten om Emil Sandin (läs den här) där han blivit uppmärksammad av Timrå. Enligt min källa så ”var en övergång i stort sett klar” innan Timrå gick i andra spår och värvade Mika Viinanen. Nu har Timrås forward Fredrik Hynning skadat sig och blir borta året ut. Kanske kan den där Sandin-övergången bli ett faktum, trots allt? När Brynäs möter just Timrå finns han inte ens med i truppen och Sandin lär knappast vara nöjd över den situationen.
Sista ordet är nog inte sagt här."
Som sagt: svårare behöver det kanske inte vara.
Brynäs har nu fått ett tillräckligt bra ekonomisk bud på Sandin, till skillnad mot ett ev mkt sämre bud man fick från Leksand i våras.
Och att men i våras dessutom hade större förhoppningar på en bättre utveckling hos Sandin, vilket också vägde in när Leksand fick nobben.
En utveckling som vi idag tyvärr inte har sett så mkt av.
Och att man därför väljer att försöka bli av med honom och det helst med hans eget medgivande.
Alternativet är väl att Sandin själv har försökt hålla sig kvar i Brynäs med näbbar och klor och spela av sitt kontrakt, mest av ekonomiska skäl.
Vilket jag håller för mindre sannolikt.
MOBILT
· 
