Brynäs IF

730598 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1314367

Sv: A proposito de nada
GävleLasse: Nja, nu var ju Ram mer eller mindre helt okänd när jag hade förhoppningen att han skulle kunna bli "årets värvning", så den bjuder jag på.
Skillnaden är väl att du gjort dina bedömningar efter att ha sett spelarna ifråga under en tid och därmed känns det nästan osannolikt att du öht ens tänkt tanken att ev låna ut Järnkrok.
Men nu var ju din ev karriär som usel spåkärring inte min huvudpoäng.
Det var dina i mitt tycke svaga och dåligt underbyggda sakargument för att Sundlöv borde bytas ut.
Så här långt verkar det som att du inte har lyckats hitta nåt mer argument än att han värvat Wanvig och nån annan lockoutspelare.
Där många andra lag samtidigt gjorde sina missar på en osäker marknad.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Har Sundlöv tillsvidare anställning eller kontrakt?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Huge: "Nån annan lockoutspelare"?

Hutten var väl knappast någon lockoutspelare. Han var ju värvad som ersättare till Bäckis.

Vad har Sundlöv uppnått under sin 7-åriga era?
Hur många "omstarter" har Brynäs gjort?
Hur många Kvalserier har vi varit tvungna att genomlida?
Hur många tränare har passerat i revy?
Hur många tränare har sparkats?

Vad har man uppnått rent konkret när det gäller utvecklingen? Kom inte med ditt "dålig ekonomi" igen. Sundlöv var själv upphov till den senaste orsaken til att man var tvugen att sanera ekonomin genom att dra ner på lönebdugeten. Är det så man för ett lag framåt?

Vad är det som Sundlöv gjort som gör honom oersättlig och obytbar? Hade han tagit Brynäs till semifinal ett par gånger under dessa 7 år så hade jag inte haft några som helst synpunkter. Vem som helst kan väl värva ihop ett lag som spelar KS..
Kommentera