Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Gurra88: Målvaktsfrågan ingår som en del i målet att få HELA laget att funka och prestera så bra som möjligt.
Och valen som CZ och Alcén gjort när det gäller vem som ska stå för dagen har uppenbarligen varit lyckade, av resultaten efter Greiss inträde på arenan att döma.
Kanske beror på att erfarna och skickliga tränare tänker lite längre och långsiktigare än vad din korta småländska näsa gör.
Alla målvakter som blivit bänkade vill "bevisa" att en bänkning varit felaktig när man väl får chansen igen.
Svedberg är inget undantag.
Man kan dessutom vända på steken: genom sin fina insats igår så visade Svedberg att CZ/Alcén gjorde rätt som bänkade honom tidigare.
Utan bänkningen så hade Svedberg förmodligen inte visat samma revanschlusta att komma tillbaka som han nu visade igår.
Och han "gjorde de" dessutom med hjälp av det fina försvarsspel som vi kanske aldrig hade hittat tillbaka till, om inte Greiss fått chansen och Svedberg blivit bänkad.
Redigerad kommentar