Brynäs IF

Huge: Den stora skillnaden vore att man hade haft chansen att ge Greiss lite mer tid att se hur man vill spela och hur det svenska spelet spelas. Han har ju själv sagt att det är ett helt annorlunda spel mot vad han är van vid. Inte lika mycket skott och liknande.

Så genom att spela Svedberg så hade han haft chansen att se matchen och få en liten uppfattning. Man hade även hunnit med att låta honom se lite mer film så att han fått lite mer kött på benen.

Så VARFÖR skulle nu ledningen ha så brått med att lyssna på fansen i just det här fallet? I andra fall så brukar ju du stötta att man INTE gör det. På grund av att de är yrkesmän och endast okunniga samt att journalisterna är murvlar som vill sälja lösnummer. etc. etc

GävleLasse: Som sagt: tycker bara att det är lite märkligt att du öht inte har den minsta lilla förståelse för att man lät Greiss spela.
Med tanke på alla de skäl jag redan angett.
Och med tanke på att jag inte hörde några kraftfullare protester från din sida angående beslutet innan matchen spelades, så låter det osannolikt att du inte skulle haft en viss förståelse trots allt.

Att låta honom se på film och därigenom försöka lära sig spelet i ES, är det nån sorts skämt du försöker dig på?
Kan förvisso vara till viss hjälp men inget slår väl ändå the real thing sas: dvs att själv spela och lära sig den hårda men enda vägen.
Och eftersom det som sagt var matchträning som var det primära målet så anser jag att det inte hade gjort nån större skillnad om man nu väntat till nästa match.
Snarare tvärtom: bättre då att ta tjuren vid hornen så snabbt som möjligt och låta honom debutera så fort som möjligt.