Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Sen får väl Gurra själv svara och förklara om det var det han menade eller om han bara ville säga att Brynäs tycker att arenan är för dyr?
Hur svårt kan det vara?
Och om han nu menade det sistnämnda så begriper jag inte vitsen med att påpeka en sån sak?
Alla lag tycker förmodligen att en arena är för dyr att bygga och även att driva.
Eller har du hört talas om en förening som anser att arenan man byggt varit alldeles för billig och att driftskostnaderna borde vara högre?
Det är väl självklart att man försöker säga att kostnaderna kanske har blivit lite högre än vad man väntat sig, men det innebär ju inte att problemet inte går att lösa och att man skulle ha ångrat bygget?
Låt Gurra svara för sig själv i fortsättningen.
Det blir enklast så.
Så slipper jag förklara självklarheter för nån som försöker leka försvarsadvokat och som inte har förmåga att läsa mellan raderna eller tolka underförstådda påståenden.