Brynäs IF

727609 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1322331

Sv: A propósito de nada
70 Rodrigues: Jag tolkade hans inlägg som att Brynäs skulle ha ångrat bygget.
Sen får väl Gurra själv svara och förklara om det var det han menade eller om han bara ville säga att Brynäs tycker att arenan är för dyr?
Hur svårt kan det vara?

Och om han nu menade det sistnämnda så begriper jag inte vitsen med att påpeka en sån sak?
Alla lag tycker förmodligen att en arena är för dyr att bygga och även att driva.
Eller har du hört talas om en förening som anser att arenan man byggt varit alldeles för billig och att driftskostnaderna borde vara högre?

Det är väl självklart att man försöker säga att kostnaderna kanske har blivit lite högre än vad man väntat sig, men det innebär ju inte att problemet inte går att lösa och att man skulle ha ångrat bygget?

Låt Gurra svara för sig själv i fortsättningen.
Det blir enklast så.
Så slipper jag förklara självklarheter för nån som försöker leka försvarsadvokat och som inte har förmåga att läsa mellan raderna eller tolka underförstådda påståenden.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Var skrev jag att de ångrar bygget? Men det har varit kraftiga felräkningar.. Arenan har blivit en ond cirkel som tar enormt mycket ekonomisk kraft.. säger inte att det är så överallt, men i gävle har det blivit mest tydligt att arenan sliter hårt på brynäs.

Framförallt när man inte lyckas locka dit nått annat event.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Precis, du tolkar inlägg som fan tolkar bibeln för att det ska passa dina syften, det var patetiskt som var ordet!!

Låt Gurra svara för sig själv i fortsättningen.
Det blir enklast så.
Så slipper jag förklara självklarheter för nån som försöker leka försvarsadvokat och som inte har förmåga att läsa mellan raderna eller tolka underförstådda påståenden.

Skriv då inte rena jävla lögner!!!!

Redigerad kommentar

Kommentera