Brynäs IF

Tommy:

Jag tillhör dem som tycker Cz gjorde det bra efter förutsättningarna under hans två första säsonger, men sa också att han måste utvecklas för att kunna leda laget om kontraktet skulle förlängas. Han fick förlängt med två år och utvecklingen? Om den säger jag bara, jag håller med dig.

tompap71: Ja, jag har varit med länge, kanske allt för länge. Jag hade säsongsplåtar mellan 77 och 96 och missade EN match under den tiden. Jag tycker faktiskt den här upplagan är en av de sämsta på fruktansvärt många år. Varför? Jo, jag tycker det helt saknas struktur, klara spellinjer och INGEN sticker ut, ingen vågar sticka ut. Vi har en SC som värvat som ett stort skitigt arsel, ingen målvakt, Clarke är vär inköpte dyre back som ska leverera, LJ är en flopp. Bland fwds är det ok, men fortfarande saknas spetskompetens a´la Brendl, Widing etc. Vår bästa forward är en kille som släpps iväg på J-VM (utan att ersättas) och det är inte bra. Vi har en tränare som kostat oss massvis med poäng bara i brist på coacning, korkade laguttagningar etc, dessutom stod den fan och skrattade rakt in i kameran efter kvartsfinalförlusten förra året mot DIF. En sån människa kan knappt tas på allvar. Det här laget är fullt i klass med de lag som tidigare harvat i KS, endast en stor portion jävla bonnröta kan rädda det här laget från samma sak.

Jag undrar dock verkligen vilken tränare som kan få fart på laget framöver. Vi har ungefär samma problem som när Boorken skulle följa upp två OK år och utveckla spelet/laget.
För dåligt spelarmaterial? taskig attityd? Spelarmaffia?
Ekonomi etc etc....?
Säkert flera anledningar, men vem gör analysen för klubben räkning?
Styrelsen? Valberedningen? Sportchefen?

tompap71:
Förstår från dels polarn som såg bedrövelsen första minutrarna, samt från kommentarer härifrån att Übercachen fortfarande envisas med att tok-matcha Ekholm och Clark??..jaaa, dom är ju styggt heta nu:s