GävleLasse: Intressant att du bara ser kontinuitet när det gäller våra dåliga insatser när vi är lite av ett varannanmatchlag och även gör finfina insatser.
Men man ser väl det man VILL se..... ;-)
Sen håller jag med: ser hellre bra insatser mot de vi ska ha bakom oss i tabellen, i första hand.
Att vi har det lättare mot "bättre" lag är egentligen rätt så logiskt.
Vi är i grunden ett spelande lag som gillar ligga lite på kontring, vilket gynnar oss mot bättre motstånd.
Klart vi får svårt mot lag som SSK, som jobbar stenhårt och är djävligt ettriga i sin forechecking.
När vi dessutom (den här säsongen) aldrig lyckats få hål på dom från början och fått en ledning att gå på så växer dom istället.
Lägg till att dom i ett par av matcherna haft en uppåtgående trend rent formmässigt vilket även påverkar.
Ansvaret i såna här lägen vilar till absolut största del på spelarna själva.
Och just mot SSK (med tanke på 3 raka torskar) så ska det inte vara några problem att motivera sig själv som jag ser det.
CZ har nog gjort vad han kunnat för att få spelarna motiverade.
Jag menar: han kan ju knappast ha tappat all form av kunnande vad gäller peppning på ett par dagar?
Det funkade ju uppenbarligen utmärkt mot Frölunda.....
MOBILT
· 
· 
Lägg till de poäng som vi slarvat bort mot tex SSK den här säsongen och läget hade varit väldigt mycket bättre. 12 pinnar gör en hel del ;)
Att man slagit "bättre" lag den här säsongen bevisar bara att man inte presterat upp till den nivå de kan prestera.
Frågan är varför? Har CZ kunskaperna att motivera laget till att även vinna mot bottenlag? Att kriga och stjäla poäng verkar vara mer passande för CZ's kunnande.
Förlorar man så har man i alla fall gjort en bra insats typ...