Brynäs IF

70 Rodrigues:

"3. Med tanke på att det hela tiden hänvisas till ekonomin som anledning till att Brynäs inte kan värva m.m, så kan jag inte se någon annan anledning till att det är i kompetensen hos ansvariga det brister(Hur har Skellefteå kunnat gå om oss . Det måste in nytt folk, folk som inte är Brynäsfierade med allt vad det innebär, jantelag m.m."

Du jämför ju äpplen med päron.
Vad säger att Skellefteås ledning skulle ha gjort ett bättre jobb, om dom varit ansvariga i Brynäs och tvingats jobba under de förutsättningar som råder i Gävleområdet?
Med den insyn och de kunskaper både du och jag har i saken så kan jag isf lika gärna hävda att Sundlöv och övriga ansvariga gör ett kanonjobb och får ut i stort sett max av de förutsättningar som föreligger?
Eller har du nåt mer konkret som motbevisar min ståndpunkt?

"4. En "4:e" formation med juniorer, det om något kommer att dra till sig ännu fler av Sveriges lovande spelare till hockeygymnasiet och som jag tror gör att vi på ett bättre sätt kan skörda frukten av Sveriges bästa juniorverksamhet och något som kanske får killarna att stanna kvar i Sverige något år extra."

Men herregud!
Vi har ju för fan i stort sett en hel juniorfemma redan nu, utslaget på de 4 formationer som redan spelar.
Menar du att vi ska spela med ännu fler junisar?
Varför inte låta hela J20 spela?
Våra fina juniorsatsning i all ära och kanon att den börjar ge resultat:
men det måste väl ändå finnas nån måtta på övertron att lovande juniorer ska lösa allting?

"5. Lyssna på sina sponsorer och fans, tyvärr så är det för mycket prestige från Brynäs sida när det gäller den saken."

Återigen: floskler och snömos.
Tror du ärligt talat att Brynäs, som enligt uppgift är ett lag som lyckats mkt bra med just sponsorintäkterna, har gjort det genom att INTE lyssna på sina sponsorer?