Brynäs IF

GävleLasse: " Så stisse ger en enkel bild men Nyström är klockren?

Var så vänlig att ge en förklaring på vad som gör Nyströms bild så mycket bättre."

Stisse gör det enkelt för sig när han talar om att Brynäs inte skulle ha utvecklats ifall vi skulle råka missa slutspel.
Man kan ju utvecklas som lag trots missat slutspel, speciellt med tanke på att det är så oerhört jämnt i serien där alla kan slå alla.
Och det dessutom gäller att pricka formen i ett ev slutspel.
Marginalerna är mao mkt små, både i seriespelet och även i ett slutspel om du väl tagit dig dit.

Alla som jobbar kring ett ES-lag, oavsett vilket, VET att det är små marginaler mellan att uppfylla sina förväntingar och att inte uppfylla desamma.
Och här menar jag att det här gäller speciellt för ett lag som Brynäs inför den här säsongen: många nya relativt oerfarna juniorer som kan bli antingen fågel eller fisk samt intentioner att spelar mer offensivt.
Ngt som också kan bli både fågel eller fisk.
Mao: förväntningarna och förhoppningar ska man absolut ha inför en säsong men det behöver i vårt fall inte betyda stagnation i utvecklingen bara för att vi nu ev skulle missa slutspel, mot bakgrund av ovanstående förutsättningar.
Det här det här jag menar är nåt som Stisse bortsett ifrån när han gör sin i mitt tycke förenklade analys av läget.

Nyström försöke ju bara analysera CZ som tränare, som jag uppfattat saken.
Och där håller jag med honom.
Den här gången.