Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Visst fan blev det fel när det råkade vara match precis ett par dar efter att Greiss anlänt. Hade helt klart varit bättre om han ex anlänt innan ett längre uppehåll. Men nu blev det som det blev.
Och man tog ju ett beslut som man trodde på i det läget (vilket framgår av artikeln), så att sitta och gråta över ev spilld mjölk (dvs spekulera i om det hade gått bättre med Svedberg i kassen mot SSK i den matchen) är ointressant och enbart löjligt.
CZ:s uttalande visar väl bara att man varit inne på att låta Greiss vila men ändå tog beslutet att låta honom spela.
Och att det i efterhand och med facit i hand KANSKE hade varit klokare att spela Svedberg istället.
Men om alla tränare hade facit i hand inför en match så vore deras jobb säkert mkt angenämare, det är jag rätt så säker på....