Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Visst men det är ju inte direkt så att Svedberg inte fått chansen. Läck och Lindbäck var ju helt opövade, det är ju trots allt inte Svedberg. Han har dom senaste två säsongerna spelat i lag som valt att byta ut honom och värva en ny målvakt. Jag tror Svedberg skulle må bra av att han en rutinerad stabil målvakt bredvid sig och få växa in i kostymen.
SH: "Men samtidigt skulle det va trevligt att få hit Honken, trist att se honom harva i Frölunda. Men det finns risk att det blir en "Wahlberg-variant", att man plockar hit honom bara-för-att typ..."
Visst kanske Honken är lite mätt, men att han skulle bli som Wahlberg ser jag inte som någon risk. Ge Honken ett år i taget och låt honom kämpa varje år för nytt kontrakt. Sånt brukar få fart på dom äldre spelarna.