Brynäs IF

728333 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1335323

Sv: A propósito de nada
Huge: Har du inte lyssnat på Jajjen? Allt är Gävlebornas fel. Det spelar ingen roll att publiksnittet är långt ifrån sämst i ES, det är ändå deras fel att Brynäs har mindre pengar till spelare än de andra.

Redigerad kommentar

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:

Det är inte dem som går på hockey Brynäs förlorar pengar på, det är dem som inte kommer och då kanske de här siffrorna är mer intressant än snittet.


Hv71 97.5%
Djurgården 87,0%
Luleå 83,5%
Saik 82,9%
Timrå 82,1%
Modo 81,3%
Linköping 77,8%
Frölunda 75,7%
Färjestad 73,5%
Brynäs 68,0%
Södertälje 64,8%
AIK 62,0%

Alltså är läkerolen besatt till 68% i snitt och det känns ju lite sådär, sedan att det är drygt 78% beläggning på Brynäs bortamatcher tyder ju på att något inte är riktigt rätt i Gävle, eller?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Men Jajjen har ju rätt, även om det självfallet inte BARA är Gävlebornas fel.
Mer publik - mer pengar att handla för.
Svårare är det inte.
Ibland behöver en huvudförklaring inte vara krångligare än så.

Att vi har mindre pengar till spelare jämfört med andra lag som har lika stort eller t.o.m högre publiksnitt än vi, säger egentligen inte så mkt.
Pengar som man får in bl.a via publikintäkter ska ju gå till andra saker också, och där kan det skilja rätt så mkt på vad resp klubb tvingas lägga dessa pengar på.
Avbetalning av lån, löpande utgifter som ska utbetalas (utgifter som man ibland t.o.m kan tvingas betala med hjälp av det egna kapitalet osv osv)
Kommentera