Brynäs IF

Tväst: Namnlistor och liknande hjälper sällan ett lag kortsiktigt men det är ett bra sätt att visa sitt missnöje om hur föreningen sköts. På så vis kanske man kan nå en förbättring i framtiden. Dessvärre har man från brynäshåll återigen satt utvecklingen framåt i bakgrunden när man förlängde med sundlöv. Har man inte lyckats på sex säsonger så lär han inte lyckas nästa säsong heller.

Visst har han en liten budget att röra sig med men stor nog att slänga bort stora delar av den på chansningar som Kahnberg, Clarke och liknande. Det är främst den bristen på utveckling som jag har skrivit under. Cz har misslyckats att matcha laget optimalt och kör med sina favoriter även fast de inte levrerat.

GävleLasse:
Att städa upp efter flera års ekonomiska misstag som andra har bäddat för är nog ingen angenäm uppgift. Har man inte lika stor kassakista som flertalet konkurenter så måste det ju bli en viss chansning i verksamheten, allternativt lägga sig på en "säker/tråkigare" nivå vad gäller spelarrekrytering.

Jag tycker att vägvalet man har slagit in på är värt att prova, juniorer som grund och spetsa laget med profiler som lyfter laget.

Om vi kan vara överens om att problemet till stor del är av ekonomisk art kan jag inte förstå den massiva kritiken mot Sundlöv o NC.
Det svåra är väl att få in tillräckligt med sponsorpengar i förhållande till önskad budget?
Det har även diskuterats mycket om Läkerol arena o dess kostnader, styrelsens utseende o antal anställda.
Dessa frågor passar jag kategoriskt på... jag har ingen aning om vad det kostar att driva Brynäs/Läkerolarena AB.
Därför har jag heller inget förslag på vem som skulle kunna göra det bättre,
får helt enkelt lita på de som är tillsatta t.v.