Brynäs IF

727978 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1338403

Sv: Djurgårdens IF-Brynäs IF 22/1-11
Zzz: Eftersom man uppenbarligen begärde en videokoll på målet och en sådan koll (såvitt jag vet) inte får användas för att ex se om en målvakt blivit påkörd och regelvidrigt blivit satt ur spel strax innan pucken går över mållinjen, så måste alltså videogranskningen har gällt ifall pucken varit över mållinjen eller inte, innan målburen flyttades.
På TV-bilderna ser det som sagt ut som att pucken är över linjen innan buren flyttas eller rubbas ur sitt läge.
Enda slutsatsen är väl isf den som nån tidigare påpekat:
videodomaren har bilder som visar att hela pucken inte varit över mållinjen innan buren flyttades.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Djurgårdens IF-Brynäs IF 22/1-11
”Djurgården bortdömda mot Brynäs”

Stockholmsperspektivet i svensk mediarapportering når nya höjder. Det är som när Sverige möter typ Danmark i fotboll. Djurgården/AIK/Hammarby är vi/Sverige och Brynäs är dom/Danmark. ”Två bortdömda mål”! Vilken jävla humor! Ett stolpskott och ett där målet helt klart var ur läge.

Annars gör Brynäs en helgjuten insats och vinner välförtjänt. Kan dom inte hålla nivån 14 sketna omgångar till? Då bör i alla fall ES-kontraktet vara klart till nästa säsong. Positivt: Clarke får allt mindre speltid. Och Lauritzen! Vilken lirare! Vad har tagit åt honom?
Kommentera

Sv: Djurgårdens IF-Brynäs IF 22/1-11
Huge: Alternativt. Videodomaren klarade inte av grejerna och dömde bort målet för att inte verka dum. Det har ju hänt förr...

Som tur var vann det bättre laget ändå. Lite synd att man brände några frilägen och bra målchanser. Som det såg ut stundtals så kunde Brynäs ha avgjort tillställningen tidigare i matchen.
Kommentera