Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Iaf inte om man slår ut det på 43 matcher.
Helt obegripligt hur man i Sportbladet påstår att vi hade varit på SÄKER mark, bara vi vunnit straffläggningarna.
För det första så är det inte realistiskt att räkna med vinst i varje straffläggning, så redan där faller hela analysen.
Att dessutom påstå att 6 poängs marginal ner till slutspelsstrecket skulle vara SÄKER mark, är otroligt oseriöst och korkat för att inte säga felaktigt resonerat.
Realistiskt sett kanske man bör vinna hälften av sina straffläggningar och då handlar det i realiteten om 3 poäng, som vi torskat på det momentet.
3 poäng utslaget på 43 omgångar.
Känns det verkligen som att straffarna haft en avgörande betydelse så här långt?