Brynäs IF

727639 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1347105

Sv: A propósito de nada
Gurra88: Har fortfarande inte fått nån förklaring från dig på exakt VAD som skulle ha orsakat petningen av Kahnberg, om det nu (som du påstår) INTE handlat om sportsliga saker.

Vad är det för "kritik" som CZ inte skulle kunna ta, utan att peta Kahnberg?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: jag säger det för tiotusende gången. Varför får jag känslan att jag undervisar ett gäng säskoleelever som inte kan ta information?

Men för att förtydliga återigen så har Kahnberg ifrågasatt det många av oss här inne sagt i 30 omgångar .. Att hetast får inte spela, utan att allt följde ett mönster, där det alltid va samma som fick avstå, även att de varit bäst under matchen. Han tröttnade helt enkelt på de omotiverade istiderna, och den ständiga favoriseringen från Cz.. Detta ledde till att CZ petade Kahnberg eftersom han inte som många andra sväljer precis allt som cz tar sig för..
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Vissa saker kan man inte ta upp här inne som är känsligt för klubben vi supportrar o media ska inte ha reda på allt det ska skötas internt tycker jag,vet oxå att det finns ett visst motstånd till CZ o det är oxå av spelare som är ordinarie,känner några spelare i laget så jag vet att det är så,kan inte säga vilka,kan oxå säga att Bif försökte verkligen få hit Dixon men ryssarna sa nej...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: "
Vad är det för "kritik" som CZ inte skulle kunna ta, utan att peta Kahnberg?"

Den informationen har även nått mig. Men jag väljer att inte yppa något på grund av att den inte är 100% förankrad. Men det kanske kommer ut från annat håll framöver.
Kommentera