Brynäs IF

GävleLasse: Klart man kontrar.....

Om du själv väljer att kliva ner i sandlådan genom att beklaga dig över att jag inte svarade på direkten igår utan loggade ut, därför att du uppenbarligen trodde att jag hade slut på argument, så får du nog finna dig i att få en lekkamrat i din egen lilla sandlåda.
Så jag kontrar med att återigen undra varför du inte svarat på min fråga om CZ och hur han tänkte vid matchningen av ex Hansen i PP tidigare?
För du har väl frågat honom innan du avgör om det finns anledning till nån negativ eller positiv kritik?

"Sen var det väl inte någon annans ansvar att det gick åt helvete. Nu sparkade man Löfqvist för att man ville ge nån hundhuvudet för ölfrågan. Han får gå som ytterst ansvarig. Alltså borde Sundlöv fått gå i och med att han var ytterst ansvarig."


Samtliga parter var införstådda med att man skulle testa en större trupp, bl.a för att förebygga tidigare säsongers problem med många skador i en relativt liten eller kanske normal trupp.
När Boorken sen vill testa i skarpt läge så bangade tydligen några av spelarna ur och börjad gnälla över det dom själv varit med om att genomföra.
Därefter backade Boorken relativt snabbt på hela upplägget och matchade normalt sas, bara det att truppen fortfarande var större än tidigare.
Att i det läget sitta och yra om att det är Sundlöv och ingen annan som är ansvarig för "misslyckandet" (vad säger att vi hade lyckats bättre med en normalstor trupp?).

Jag vill isf lägga merparten av skulden på spelarna själva.
Boorks försök sjösattes ju omgående men försvann nästan lika snabbt.
Har väldigt svårt att se hur de få "experimentmatcher" vi talar om skulle haft så stor negativ inverkan på de återstående matcherna i serien.
Jag tror att du överdriver den inverkan som Boorks experiment i det här fallet hade på lagets prestation och resultat i slutändan.
Jag tror mer på att vi helt enkelt inte räckte till i konkurrensen och egentligen inte hade ett så mkt bättre lag än vad många andra hade.

Att jämföra Sundlöv och Wille när det gäller deras ansvar är lika onyanserat som många av dina övriga analyser.

Wille är direkt ansvarig för att alkoholtillståndets regler efterlevs och reglerna har faktiskt åsidosatts trots upprepade kontroller och påpekanden från myndigheterna.
Helt naturligt att han i det läget får ta sitt ansvar som jag ser det.
Att han ändå tänkte sluta är säkerligen ngt av ett svepskäl för att det ska se bättre ut sas, men är nog ändå en förklaring till hans avgång, även om den inte är huvudorsaken.

När det gäller Sundlövs ansvar så är det knappast nån myndighet som inspekterar Brynäs och hur laget sköter sig på isen, och därefter kommer med krav på åtgärder.
Om det är nån som isf utövar kontroll av Sundlövs göranden och låtanden så är det väl styrlelsen och ledningen i övrigt.
Och dom har uppenbarligen ansett att han gör ett bra jobb, eftersom han fått förlängt kontrakt och nytt förtroende.

Svårare är det inte.