Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
GävleLasse: "Så samtliga parter var införstådda? Vilka parter då? Har du belägg för det påståendet?"
Tja, eftersom den större truppen var ett upplägg som man talade om innan säsongen och sen beslöt sig för att testa så får man väl utgå ifrån att samtliga parter var införstådda med att man skulle testa.
Att vissa spelare sen kanske var skeptiska och andra tyckte det lät intressant är väl fullt naturligt.
Inte konstigare än att spelarna har lite olika åsikter om en tränares filosofi i stort men ändå ställer upp på idéerna därför att det kanske gagnar laget i stort.
Men du kanske har nåt belägg för att ingen var införstådd med upplägget och att Boorken helt plötsligt kastade fram förslaget och klubbade igenom det hela dan innan säsongstart?
"Så, nu till din fråga om hur Cz tänkte ang Hansen i pp. Jag har inte pratat med honom om saken men tar förbättringen efter att man tagit bort honom från pp så belägg på att Cz var fel ute."
Men hur kan du veta att matchningen av Hansen i PP tidigare var felaktig om du inte har frågat CZ hur han tänkte?
Han kanske har en djävligt vettig och bra förklaring som baserar sig på hur förutsättningarna såg ut vid tiden?
Att vårt PP idag ser bättre ut är definitivt inget belägg för att CZ var fel ute den gången.
Lika korkat som att i dagsläget ex kritisera Sverige för agerandet under WW2 när vi idag inte lever under de förutsättningar som rådde vid den tiden.