Brynäs IF

727659 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1347615

Sv: A propósito de nada

Peja: Kan du inte läsa innantill?
Jag säger ju att det säkert fanns de som var jättekritiska men att dom inte verkade vara i majoritet direkt.
Annars skulle väl upplägget ha kritiserats betydligt mer när det lades fram.
Jag har redan konstaterat att upplägget blev en flop och att kritikerna därmed fick rätt.
Vad är problemet?

"Angående Fasth, så satt du klart och tydligt och argumenterade för att Bjurling var en bättre värvning än Fasth, under hypotesen att Brynäs kunde värva båda."

Ja, jag tyckte i det läget att Bjurling kändes som ett säkrare alternativ, bl.a pga Fasths rykte om att vara skadebenägen.
Jag utgick väl dessutom ifrån att det inte fanns så mkt bättre målvakter än Bjurling eller liknande att få tag på i det läget, vilket väl gör mitt resonemang än mer förståeligt.
Att jag dock skulle ha förordat BÅDE Bjurling och Fasth verkar osannolikt.
Visa mig gärna det inlägget innan jag tror på ditt påstående.

"Sundlöv gjorde fel eftersom Fasth är en målvakt som håller mycket högre klass än Bjurling."

Synd då, att du som sagt inte visade Sundlöv din kristallkula som borde ha talat om att Fasth skulle lyckas så bra som han nu gjort i AIK......

Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Bjurling är en av de sämsta Sundlövvärvningarna hittills. More to come!
Kommentera