Brynäs IF

Anders Berg: Ja, jag tycker personligen att det vore tråkigt. Valet mellan Honken och Hellberg handlar väl om hur mycket man vågar chansa.

Väljer man Honken får man en målvakt som man vet håller. En målvakt som troligen inte kommer toppa målvaktsstatistiken men som inte gör bort sig helt.

Värvar man Hellberg så är det ju klart en större risk att han inte håller. Det är egentligen inget som säger att han kommer spela lika bra i Brynäs som han har gjort nu i Almtuna. Men samtidigt kan man göra en Fasth värvning och få in en riktigt bra målvakt. Han är dessutom troligen bra mycket billigare än Honken.

Men om Honken redan är klar så är det nog som det är. Jag tycker båda alternativen har bra mycket bättre förutsättningar än vad vi hade inför den här säsongen. Men som sagt personligen ser jag hellre Hellberg. Det känns som en perfekt målvakt för Alcen att jobba med.

Men som sagt, vem det än blir så känns det tryggare än inför förra säsongen. Dock är det ju inte klart att Svedberg stannar som många verkar förutsätta.

Venom: Känns som att man väljer tryggheten före det intressantaste alternativet: Honken/Svedberg med Hellberg som backup.
Inte mkt att säga om lösningen Honken/Svedberg, som verkar vara mer eller mindre klar.
Säkert skönt att man får saken avklarad så snabbt som möjligt, vis av skadan från ifjol.
Erbjudandet till Hellberg känns som lite av ett skambud bara för att visa intresse och om det funkar så fine.
Kan ju tänkas att man lockar med Alcén och hoppas att det räcker men låter inte som att Hellberg skulle nappa på det betet.
Tror dock i motsats till dig att Svedberg stannar och att han själv också vill stanna.