Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
GävleLasse: " Förstår du inte basic?"
Ja, jag förstår absolut DIN tolkning av ordet "basic".
Genom åren har jag lärt mig att du snöar in på nån liten detalj och sen förstorar du upp den till nåt jätteproblem.
När du sprang på träningarna i B-hallen så räckte det ju med att nån slog ett felpass, och sen var den spelaren stämplad som en ickekonstruktiv nolla med betonghänder.
Jag vet hur du funkar.
Angående Greiss så efterlyste jag ett konkret exempel eftersom jag inte noterat nån större skillnad i uppträdandet hos honom och Svedberg i de situationer du talar om.
Iaf inte så stor skillnad att det skulle motivera den kritik du framför mot Greiss.
Man måste titta på hur siutationerna sett ut och hur dom uppstått.
Ibland har målvakterna gott om tid på sig att läsa situationen, ibland går det väldigt snabbt.
Skulle isf snarare "skylla" Greiss statistik på att han kommer från NHL och är betydligt mer aktiv runt kassen än vad Svedberg är.
Och om han nu som målvakt deltar i spelet runt kassen i högre grad än vad Svedberg gör så är det väl självklart att ev misstag också blir fler.
Mao, en rent matematisk/statistisk fråga snarare än nåt solklart bevis för att Greiss skulle vara så mkt sämre runt kassen.
Som jag ser det hade AIK ett skenbart övertag senast då vi i första hand försökte ligga rätt i positionerna och inte gå bort oss defensivt.
Trots alla BP (där ett par av tvåorna dessutom var djävligt tveksamma) så tycker jag att det inte såg speciellt farligt ut.
Vi slarvar bort matchen, som det känns, eftersom vi trots blekt anfallsspel ändå är med i matchen och har ledningen innan dom turligt kvitterar och får luft under vingarna.
Därefter är det mer slump/oskicklighet/otur som gör att dom kan vinna matchen.