Enaranger: Ja, en till hemmamatch hade suttit fint. Brynäs behöver alla pengar de kan få in.
Fast på de två matcherna man har spelat i slutspelet nu har man redan tagit in det som fattades i grundserien rent publikmässigt.
I och med att slutspelsbesökarna inte är budgeterade kan man plussa på dom på grundseriens besökare och räkna ut ett nytt publiksnitt så att säga.
Totalt 14 043 besökare har vi haft i slutspelet. Plussa på dessa på grundseriens 159 137 besökare så får vi totalt 173 180.
173 180 åskådare delat på 28 matcher i Läkerol Arena i grundserien ger ett snitt på 6 185. Budgeterat snitt var 6 000 åskådare. Biljettpriserna är väl dessutom lite dyrare i slutspelet?
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
vi blivit tvungna att ersätta 4 anfallare som tillsammans
gjort 129 poäng, med 4 andra som tillsammans gjort 3 poäng.
Jag säger det igen, att ha en trupp som ska klara av skador
på 4 av de 6 bästa poängplockarna bland anfallarna, utan att
lagets slagstyrka ska försämras, är helt orealistiskt rent ekonomiskt.
Det är det för alla lag i elitserien.
Att såga Sundlöv för det läge vi har hamnat i nu är ju lite väl magstarkt.
Visst han har gjort en del dåliga värvningar (men även en hel del klipp
om man ska vara ärlig: Ekholm, Granström, Lauritzen).
Men att lyckas täcka upp för det skadeläge vi har nu finns det ingen
sportchef som klarar av. Speciellt som alla skadorna uppkommit efter
transferfönstrets stängning.
Det hade suttit fint med en till hemmamatch.
För närmare 2 miljoner extra i kassan skulle inte vara fel.
Är det över 7000 en måndag så lär det ha blivit fullsatt på en fredag.