Brynäs IF

727633 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1364625

Sv: A propósito de nada
Peja: Gozzi och Melin har helt andra möjligheter när det gäller att skapa ekonomiska förutsättningar. Sponsorer står i kö för att få vara med att satsa. Tärnström är ett exempel på hur AIK har kunnat skräddarsy sponsringen av en enskild stjärna. Möjligheten att fylla Globen när laget äntligen vinner ger enorma ekonomiska möjligheter.

Sundlöv och Czarnecki har misslyckats med samma sak som i stort sett resten av landsortslagen i hockeysverige har misslyckats med, inklusive en del storstadslag. Jag har svårt att se att Sundlöv och Czarnecki avviker på något sätt jmf med t.ex. SSK, TIK, Luleå, MIF, LIF m.fl. m.fl.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Jajjen: Personligen tycker jag att Timrå och Luleå har varit betydligt framgångsrikare än Brynäs under de åren som Sundlöv har varit sportchef i klubben. Bara den här säsongen har t.ex Luleå vunnit fler slutspelsmatcher än Czarneckis Brynäs gjort på 3 år. Varför jämföra med Leksand och Mora, det är ju byar...

Ja, AIK har möjlighet att bygga en god ekonomi, MEN om de gör det, är det ju tack vare fantastiska prestationer med SMÅ medel. De hade inte absolut inte Allsvenskans högsta budget ifjol - men kom till elitserien. De hade lägst budget i elitserien den här säsongen - men slog ut svenska mästarna och tillika rikemanslaget HV71.

Gozzi och Melin har åstadkommit två helt fantastiska säsonger med små medel. Sundlövs (eller Czarneckis) Brynäs har aldrig åstadkommit någonting motsvarande.

Herregud, Czarnecki offentliggjorde ju för fan innan kvartsfinalserien mot Färjestad att han vill lämna Brynäs för att vinna... En kompetent, smart tränare hade aldrig agerat på det sättet.

Redigerad kommentar

Kommentera