tompap71: "Cz hade inget val om han nu skulle säga upp kontraktet, det var ju skrivet så att han måste säga upp det senast 28:de februari, kontraktet felskrivet alltså."
Om det nu inte är så att båda parter har valt detta datum av fullt logiska och naturliga skäl, där det även finns fördelar med konstruktionen där den 28:e februari är satt som deadline.
Fördelar som i sin tur överväger riskerna med att få ex spekulationer som vi nu fått, om att CZ inte skulle göra allt i slutspelet bara för att han inte valt att förlänga sin option.
Eller att han redan skulle vara klar för den motståndare vi sen riskerar att möta i ett slutspel.
Man har liksom lite svårt att se hur två förhandlingsparter skulle komma överens om ett datum som så uppenbart skulle kunna ställa till stora besvär vad gäller just spekulationer och badwill för klubben.
Sen vet vi ju heller inte hur kontraktet ser ut i övrigt.
Kan ju vara så att detta datum är förknippat med klausuler eller konstruktioner i kontraktet som hänger ihop på nåt sätt.
Eller att det även kan handla om ekonomiska saker.
Finns som sagt flera tänkbara förklaringar till att man satt deadline till den 28:e februari, där även en felskrivning är tänkbar.
Även om det låter osannolikt.
Cz hade inget val om han nu skulle säga upp kontraktet, det var ju skrivet så att han måste säga upp det senast 28:de februari, kontraktet felskrivet alltså.