Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: Med ditt matchserieunderlag som bevis så kan jag isf hävda motsatsen, och mitt bevis är dessutom mer tillförlitligt: jag jämför nämligen med hur Brynäs och AIK lyckades mot samma motstånd (Färjestad).
Och med den måttstocken vill jag isf hävda att vi lyckades klart bättre än AIK.
"Aik är därmed ett bevis att det går lyckas utan störst budget."
Absolut.
Men nu var det ju inte det du påstod, utan att AIK lyckas så "jävligt mkt bättre" än Brynäs med sitt lagbygge, sina resurser och sina resultat, bara för att dom råkat slå ut ett håglöst HV.
Ledsen, men det krävs nog minst ett par säsongers spel i ES för AIK:s del för att man ska kunna dra några större slutsatser vad gäller deras ev succe eller misslyckande.
En fluga gör ingen sommar.
Förutom i Småland, som det verkar....
Redigerad kommentar