Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Så Aik kan omöjligt ha gjort hv dåliga? Varför skulle hv vilja åka ur? De underskattade AIK fruktansvärt de två första matcherna, sen gick det på ren vilja för aik:s del..
"Och när HV väl såg ut att vakna till liv, ja då stod Fasth på huvet och räddade gnagarna på samma sätt som han gjorde under hela seriespelet."
Så om Fasth räddar AIK så är det ingen bra prestation av AIK? målvakten om nån är väl en del av laget. Dessutom vinner man inga matcher på att enbart hålla nollan, aik hade en bra offensiv också.
Expertisen är jävligt imponerad av den prestation AIK gjorde och att det va över all förväntan, just därför är prestationen jävligt stor. Allt enligt den där expertisen du pratar om. Vet inte om samma expertis var särskilt imponerade av brynäs? ja förutom "experten" huge.
Brynäs tog sig till slutspel och visade återigen att man inte räcker till.
Känns dock tryggt att vi ska lukta på finalen nästa säsong