Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Eller gäller det inte dig själv?
Jag åsyftar ingenting, mer än att AIK fick möta ett håglöst HV, vilket kraftigt underlättade deras möjligheter att vinna matchserien.
Till skillnad mot Brynäs som mötte blivande mästarna och dessutom tvingades spela utan lagets 2 bästa poängplockare (Dackell och Lauritzen) samt Calle Järnkrok.
Tror du på fullaste allvar att inte Brynäs hade haft en jättchans att vinna matchserien, när man trots de tunga skadorna ändå var oerhört nära?
Allt blir egentligen bara spekulation eftersom vi mötte helt olika motstånd kvalitetsmässigt.
Det enda man isf kan dra några mer konkreta och objektiva slutsatser på är hur både AIK och Brynäs klarade sig mot Färjestad och HV i grundserien.
Och där hade såvitt jag vet Brynäs en klart bättre statistik mot de båda lagen jämfört med vad AIK hade.
Och eftersom det är fler än jag som anser att AIK:s insats mot HV inte var speciellt märkvärdig när man såg hur HV uppträdde, så kan du väl i fortsättningen rikta dig till dessa personer istället för till mig, om du nu är så oerhört engagerad i Brynäs göranden och låtanden.