Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lindström: "Larsson fick väl MERA istid när glaslirarna hade tackat för sig?"
Grattis, vilken slutledningsförmåga du besitter.
Att Larsson helt naturligt fick mera istid när andra viktiga spelare blev skadade verkar förvåna dig?
Larssons istid ökade dessutom i första hand pga att han verkligen förtjänade istiden och inget annat. Svårare är det inte.
Om man nu inte heter Lindström och har snöat in på att vissa spelare har gräddfil i laget och aldrig behöver prester nåt för att få istid.
"Lauritzen var väl SKADAD och spelade inte ett gäng med matcher."
Grattis, du har noterat det också.
Och trots sina skador och minskad istid så lyckades han bli 2:a i poängligan.
Utan skadorna hade han förmodligen vunnit den grenen.
Lindströmlogisk slutsats: Lauritzen har brun näsa och gräddfil.
Som sagt: ska man skratta eller gråta åt dina inlägg?
Det blir extra komiskt när du sitter och redigerar dina inlägg 3 gånger och slutresultaten ändå alltid blir ett mischmasch av faktafel, logiska kullerbyttor, svammel, stavfel och allmän skitkastning.