Brynäs IF

Burken: "Samtidigt kan man tycka att även personalen borde dra sitt strå till stacken när det gäller besparingar."

Vad jag vet så har man väl redan dragit ner på personalsidan för att spara pengar.
Och det är samma sak här: vad är isf en skälig lön för ex kanslipersonal eller ekonomichef?
Det är ju det vi diskuterar och hittills har jag inte fått några belägg för att personalsidans kostnader på nåt anmärkningsvärt sätt skulle inkräkta på våra ekonomiska möjligheter att ex värva fler eller bättre spelare.
Mer än att en skribent snokat i taxeringskalendern och sen drar slutsatsen att vår ekonomichef och vär kanslipersonal är kraftigt överbetalda.
Lite väl tunt underlag för att göra en sån bedömning, enligt min mening.

Huge: Du glömmer bort att det är en idrottsförening det handlar om och senast jag kollade så har Brynäs IF ett Arenabolag som skall sköta Arenan och det är ju där de tunga posterna inom ekonomin ligger.

Så vad är en skälig lön? Det handlar om en person som inte behöver ta några stora beslut inom ekonomin, det gör styrelsen som mig veterligen inte ligger på den lönenivån utan är väl mer eller mindre ideell och jobbar efter arvoden/ersättningar.

Sett till att Brynäs IF har legat väldigt skrynkligt till ett flertal gånger under den senaste tioårsperioden rent sportsligt där man fått kvala sig kvar i Elitserien så tycker jag att alla dessa "Vi har inte råd att förstärka laget" känns viktigare än en "ekonomiansvarig" som inte behöver ägna sig åt kapitalförvaltning i någon mer avancerad form. Betalar räkningar gör ju varje vuxen människa. Sett till att man varit tvungen att göra stora besparingar på först och främst spelarlöner där kärnan i hela verksamheten urholkats så tycker jag att man måste kunna hitta en billigare lösning.

"Lite väl tunt underlag för att göra en sån bedömning, enligt min mening"
Ändå gör du en bedömning. ;)

De flesta verkar tycka det är helt ok att en ekonomiansvarig i en idrottsförening tjänar 50 000 kr/ månad. Men tänk efter lite, det är Brynäs hockey vi snackar om, inte nån raket på börsen.
Tycker det är ok om en person med kreativt ansvar får en lön i överkant.
Då fungerar de där sköna kronorna som gödsel, något värdefullt för föreningen kan förväntas växa fram genom den personen.

Men inte 600k till nån som har till uppgift att hålla ordning på Micke Sundlövs kvitton! Fattar inte hur folk härinne kan tycka det är ok.

Jag är helt säker på att det varit möjligt att få arbetet exakt lika kompetent utfört för en något mer sansad lön.

  Varför fick människan så bra lön då?  "Inflytelserik make med kontakter", är en ledtråd.

Redigerad kommentar