Brynäs IF

Burken: Vore ju roligt om nån isf pekade på nån tjänst som uppenbart skulle vara skapad enbart i syfte att kunna behålla gamla spelare inom föreningen.
Molin har varit och är ass tränare och tränare behövs alltid.
Så där kan man knappast hävda att nån tjänst skulle ha skapats enbart för Molins skull.
I övrigt kan jag inte se nån tjänst som faller under begreppet nepotism.
Men du eller nån annan kanske kunde upplysa mig.

"Det ÄR fel väg att gå om man har slimmat sin organisation tidigare i ambitionen att spara pengar."

Självfallet.
OM, säger OM det nu är så som du och Peja påstår: man har medvetet sysslat med nån sorts nepotism, utan nåt annat syfte än att gynna "släktingar".

Jag kan mkt väl tänka mig att Molin har gjort ett så pass bra jobb, att man vill ge honom lite fler uppgifter än de han redan haft.
Och vad säger att en ev nyinrättad tjänst är slöseri, när det lika väl kan visa sig att den sparar massor av pengar i det långa lopppet?
Du säger att det är fel väg att gå om man redan har slimmat organisationen.
Vad säger att Molins tjänst inte är ett sätt att ytterligare försöka slimma organisationen?
Den här tjänsten är ju dessutom ett försök som ska utvärderas.
Ett försök som är ämnat att utveckla juniorverksamheten ytterligare.
Då anser jag tvärtom att det ligger i sakens natur sas, att det skapas en ny tjänst eftersom hela upplägget de facto är nåt nytt i sig.

Redigerad kommentar

Huge: Du spekulerar vidare i något slags bestcase scenario.
Jag har precis pekat på Sjöddas tjänst som var en extra tillsatt tjänst när de inte kunde infria löftet om tjänsten som SC. Tjänsten försvann i samma stund Sjödda drog till Rögle.