Brynäs IF

Burken: "Det får visa sig. För det kommer ju att krävas radikala förändringar för att länsnämnden ska bli nöjda. Att ge Wille hundhuvudet hjälper inte ett skit.

Jag tycker det är konstig att man först tar bort Wille från sin tjänst för att blidka länsnämnden och sedan ge honom en annan tjänst. Då försvinner ju hela effekten av det hela."

Du påstår att du inte har tagit ställning men verkar samtidigt ha väldigt bestämda uppfattningar kring vem som har gjort fel, vem som inte har gjort rätt, hur man istället borde ha agerat osv osv.
Tänk vad bra det vore om alla i ansvarig ställning hade samma förmån som du har när dom går till aktion: att ha facit i hand.
Hur vet du ex att det inte kommer att "hjälpa ett skit", att man byter ut Wille som ansvarig mot nån annan?

Jag förstår fortfarande inte vilken effekt du talar om och vad effekten isf skulle ha för syfte?
Man har ju plockat bort den ytterst ansvarige för restaurangen, pga kritik från myndigheterna.
Det om ngt visar väl på god vilja att förbättra sig och att man är beredda att låta en ny kraft ta över.
Som du själv säger: sen får det väl via nya kontroller visa sig om myndigheten är nöjd eller inte med åtgärderna som vidtagits och den som tagit över efter Wille?

Att man skulle provocera nämnden genom att låta Wille få ett annat jobb känns lite väl långsökt.
Det hade väl som sagt isf varit betydligt mer provocerande om man låtit Wille behålla sitt restaurangjobb.
Nu får han ju helt andra uppgifter som inte har ett skvatt med "nämndens" intressesefär att göra.

Men snart dyker det säkert upp nån ny konspirationsteori om att Wille bakom kulisserna ändå är den som egentligen styr restaurangen....