Brynäs IF

Burken: "Också en intressant mening. Den kritik som länsnämnden lagt fram är ju rätt allvarlig. Är den sann så skall väl Wille fått avgå UTAN att länsnämnden ens sagt något. Och OM man nu ansett att han misskötte sitt jobb så borde man ha löst ut honom."

Som jag redan påpekat: såna här historier är inte ovanliga.
En krog ligger nog ofta på gränsen sas och slarvar förmodligen både medvetet och omedvetet när det gäller alkolholutskänkningen och reglementets efterlevnad. Det ligger så pass mkt pengar i verksamheten att det snarare vore konstigt om man INTE låg på gränsen och istället agerade klanderfritt(!) i exakt varje läge.
Man har varit naiva och kanske inte tagit myndigheternas påpekanden på riktigt allvar. Kan mkt väl tänka mig att just Wille är en personlighet som inte sällan har den här "laissez-faire"-inställningen.
Vilket än mer gör mina antaganden troliga: Wille har sen fått bära hundhuvudet när andra, som också känt till missförhållandena men låtit det rulla på, borde ha agerat på ett tidigare stadium.
Att man sen inte sparkar Wille för gott visar förmodligen att men sen fått dåligt samvete och att det inte hade sett bra ut om man sparkat en legend, som dessutom inte har långt kvar till pension.

Som sagt: jag förstår inte upprördheten över agerandet hos Brynäs.
Wille har gjort fel och tagit sitt ansvar.
Han har fått nya uppgifter som inte har med hans gamla område att göra.
Man har tillvaratagit en kraft som är uppskattad hos de flesta och som ändå ska gå i pension inom kort.
En ny ansvarig kraft för restaurangen är tillsatt och åtgärder som ska få myndigheterna nöjda har förhoppningsvis vidtagits.
Sundlöv får avlastning och slipper  lite av det vardagliga kontorsjobbet.

Det enda jag i stort sett kan hålla med dig om, är att man kanske borde ha insett hur allvarlig kritiken från myndigheterna varit.
Agerandet därefter ser jag inte som speciellt klandervärd.

Huge: "Som sagt: jag förstår inte upprördheten över agerandet hos Brynäs.

O fan, otippat.