Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Burken: " Så tränaren och sportchefen kommer överens om en strategi där det innebär att man överskrider bidget och klubbdirren får gå av "personliga ekonomiska problem".
Fel.
Tränaren och SC kommer överens om en strategi som är anpassade efter budget. Sen tvingas man av olika anledningar att överskrida budgeten som lagts. Så skrev jag och inget annat.
Har aldrig påstått att man kommit överens om en strategi som medvetet skulle överskrida budgeten, vilket du har tolkat det som att jag sagt.
Som sagt: läs inläggen noggrannare för att undvika missförstånd när du sen ska svara.
"Hur var det nu med armbetsmarknadslagarna?"
Vet inte säkert.
Men förmodligen kunde man inte sparka klubbdirren pga dessa lagar, och valde istället att omplacera honom.
Vad är problemet med det förfarandet?
Hade förmodligen blivit betydligt dyrare att köpa ut honom.
"Hade KÅE förskingrat pengar? Att en person är skuldsatt är INGET argument för att sparka nån."
Nä, det är inget argument.
Om det nu verkligen var just det ENDA argumentet?
Såvitt jag vet hade han väl även nallat ur klubbkassan.
Utgår ifrån att man hade goda skäl att omplacera KÅE.
"Och minns jag rätt så sjukskrev sig Sundlöv tills stormen var förbi. Ännu ett argument för att kicka ut honom."
Inte ovanligt att folk som är utarbetade sjukskriver sig när det inte funkar längre. Sundlöv hade väl en rätt så intensiv och tung arbetsperiod bakom sig när detta hände så jag ser inget märkvärdigt i det.
Jag hade varit mer orolig ifall klubben hade låtit honom fortsätta och gå in i väggen. Vi behöver en pigg och kry Sportchef.
Sen vet jag inte om nåt företag öht brukar sparkar sina anställda med motiveringen att dom är sjukskrivna.
Är väl dessutom olagligt, om jag inte har fel.