Brynäs IF

Peja: Rent resultatmässigt så gick ju AIK till semifinal, ngt vi misslyckats med de senaste säsongerna. Så där är det väl odiskutabelt att Gozzi så här långt lyckats bättre.
Men en fluga gör tyvärr ingen sommar och Gozzis prestation måste nog ses i en lite mer nyanserad dager.
Man fick möta ett håglöst och osedvanligt tamt HV71, vilket självfallet hade enorm inverkan på utgången.
Tror att det stämmer rätt bra, utan att man därmed förtar AIK:s insats.
Och inget säger att Brynäs och Sundlöv hade kunnat göra samma resa som AIK, om vi nu hade hamnat i samma läge och tvingats börja om i div1.
Så den diskussionen blir ren och skär spekulation, om man ska försöka jämföra.

Jag vill istället framhålla Sundlövs arbete med framförallt juniorsatsningen, även om det är flera som ska ha äran av det jobbet.

Angående Real Madridsnacket så ser jag det mer som ett försök att på ett enkelt sätt förklara upplägget: både fotbollslaget och Brynäs behövde en stor trupp, därför att slitaget på spelarna blir stort vilket i sin tur orsakar skador. Svårare tror jag inte att det var.
Att han använde just Real Madrid var väl mer ett försöka att få lite uppmärksamhet kring upplägget skulle jag tro.
Det "galna" var väl isf det jag redan varit inne på: att försöka rotera på mkt folk, även om vi inte hade några skador att tala om.
Men som sagt: även den "galenskapen" påverkade sannolikt inte resultatet och insatserna nämnvärt, i det stora hela, iom att galenskapen skrinlades i ett tidigt skede.

Redigerad kommentar

Huge: "Och inget säger att Brynäs och Sundlöv hade kunnat göra samma resa som AIK, om vi nu hade hamnat i samma läge och tvingats börja om i div1."

Och vad säger att Stillman, Gozzi, Norberg, Kalle anka inte hade kunnat göra ett bättre jobb med de förutsättningar Sundlöv haft?