Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1386673

Sv: Silly Season 2011/12
Huge: "Det är väl dessutom i princip bara lag som får akuta problem med skador eller långvariga formsvackor som tvingas förstärka och där resp SC måste jobba lite hårdare.
Och jag kan inte se att just Brynäs har varit speciellt drabbade av såna saker, jämfört med andra lag."

Jag tycker inte jag har hört annat än att du bortförklarat Brynäs insatser i slutspel än med just argument som "skador".

Sen har visa lag förstärkt efter jul men då har det handlat om att göra laget bättre samtidigt som man i andra fall har täppt till luckor efter skadade spelare.

Men jag tror du överdriver Sundlövs roll ganska rejält när det gäller lagbygge för kommande säsong under större delen av året. Jag tror att det arbetet är ganska centrerat på en viss tid av året. Således INTE en heltidssysselsättning. I alla fall inte nu där han har en scotinggrupp som kan göra grovjobbet med att leta fram alternativ som Sundlöv kan ta ställning till.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2011/12

Burken: "Jag tycker inte jag har hört annat än att du bortförklarat Brynäs insatser i slutspel än med just argument som "skador".

Nja, stämmer det verkligen?
Isf har du nog hört det du VILL höra.
Att skador rent allmänt har stor inverkan på insatsen och därmed avgör om det blir vinst eller förlust, är det verkligen att "bortförklara" en ev förlust?
Jag ser det snarare som en fullt legitim FÖRKLARING, som är nåt helt annat än BORTförklaring i det här fallet.
Hade jag ansett att isen varit för trög, domaren mutad eller nåt annat som skulle ha orsakat en förlust, jag då kan jag hålla med dig om att det låter som en bortförklaring.
I våras anser jag iaf att skadorna på våra 3 spelare som slutade 1:a, 2:a och 5:a i den interna poängligan, hade enormt stor inverkan på våra chanser att fälla FBK i en tuff matchserie.
Så nog anser jag att man med fog kan påstå att skador inför slutspelet till viss och även stor del har avgjort mkt genom åren.
Har för mig att vi även inför det förrförra slutspelet åkte på en del skador inför kvarten, vilket även det påverkade.
Att jag skulle skylla enbart på skadorna är rent nonsens, det faller på sin egen orimlighet.
Jag hävdar bara att dom oftast har stor inverkan, mer än man i de flesta fall tror.

"Men jag tror du överdriver Sundlövs roll ganska rejält när det gäller lagbygge för kommande säsong under större delen av året. Jag tror att det arbetet är ganska centrerat på en viss tid av året. Således INTE en heltidssysselsättning."

Jo, men jag försökte ju säga att Sundlöv förmodligen har andra uppgifter att sköta under en säsong, utöver dom specifikt värvningsrelaterade.
Uppgifter som ändå har med lagbygget att göra och som tar sin tid.
Mkt möjligt att han skulle fixa sitt jobb på en halvtidstjänst om han slapp just dessa uppgifter.
Men isf måste ju nån annan ta på sig dessa arbetsuppgifter vilket i slutändan gör att summan av kardemumman ändå blir densamma, sas.

Kommentera

Sv: Silly Season 2011/12
Angående Janne N och ett klassiskt Sundlövsvar: Vi är intresserade av alla bra hockeyspelare.

Fast varför hamnar de aldrig i Brynäs då, undrar jag? =)
Kommentera