Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Pengar borde inte vara problemet, det finns rum för Ekholm, en landslagsspelare och i stora delar av förra säsongen en av topp 10 backar i ES, hans lön efter det omförhandlade kontraktet är knappast kattskit. Och sedan snacket att man tittar vidare om inte Ekholm dyker upp. för mig tyder det på att slantar finns.
Vad gäller Carlsson togs han in för att ha full backbesättning till att börja med, inte som ersättare för Ekholm. Enligt Sundlöv ser man isåfall Gunderson som ersättaren.
Poängen med det hela är det som du avslutar med, ingen av dem är den killen vi vill ha framför egen kasse. O ärligt talat. där ser jag inte Ekholm heller för min del.