Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Inte alls.
Han tvingades förtydliga sig eftersom många, däribland du själv, uppenbarligen har miss/feltolkat hans ursprungliga uttalande.
Och det trots att det ursprungliga uttalande var solklart och knappast kunde missförstås.
För som tompa71 säger: Sundlövs förtydligande är ju bara en upprepning av det han sagt från början och inget annat.
Mao: den vimsige är du själv, som tydligen måste läsa ett uttalande 2 gånger för att begripa.
"Tänk om du helt enkelt hade låtit arnio svarat på vad han menade."
Men han har ju förklarat hur han menade och jag själv har tydligen uppfattat honom rätt.
Så vad skulle det göra för skillnad om JAG påtalade din felaktiga kritik istf att han själv gör det?
Är du sur bara för att elaka Huge hann kritisera dig innan han själv fick chansen?
Herregud, vilka problem vissa verkar ha...