Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
1. 7 raka torskar och en oavgjord ;-) är inget belägg för att Thornéus skulle ha rätt. Det han framfört är så vitt jag kan se hans egen teori om hur det ligger till i det inre hos truppen.
Du väljer att tro på teorin, jag tror inte på densamma, svårare än så är det väl inte.
Vad skulle den "initierade beskrivningen av läget" bestå i?
Om du med läget menar den SITUATION vi befinner oss i kan jag hålla med om att det stämmer, men det är jag nog å andra sidan inte ensam om. Hela Sverige kan nog se att Brynäs har problem.
Knäckfrågan är ju om Thornéus har ngn initierad beskrivning av ORSAKEN till läget, och det anser jag som sagt att han inte har.
2. se ovan.
3. Naturligtvis försöker väl alla lag lösa sina eventuella inre konflikter inom laget i första hand istället för att genast gå och basunera ut att man har problem, OM man nu har problem.. Har inte heller påstått ngt annat.
Nu kan det ju å andra sidan vara så enkelt att ledningen och Esko har rätt, vi får väl se.
Angående "besvärande frågor" så tror jag nog att man klarar av dessa om de har ngn substans och är konstruktiva. Idiotförklaringarna kommer nog när man anser att frågeställaren är ute på hal is och inte har tillräcklig information om läget.
(Typ Thornéus?).....