Brynäs IF

Burken: "Vilken gång i ordningen är det som Brynäs försöker att spela ett mer offensivt spel? Boork gjorde det och det föll pladask, NC gjorde det med samma resultat samtidigt som stommen i laget är densamma."

Egentligen ointressant hur många gånger man försökt, det intressanta är ifall försöken har känts motiverade mht till det material man har.
Och materialet som både Boork och CZ förfogade över kanske inte var riktigt anpassat för mer offensivt spel, även om jag anser att de relativt små förändringar i offensiv riktning som båda försökte sig på, var ngt som spelarna ändå borde ha kunnat anpassa sig till på ett bättre sätt.

Skillnaden jämfört med de förutsättningar som TJ nu har anser jag vara väsentlig.
TJ har nu tillgång till ex de junisar som blommat ut, ngt som vare sig Boork eller CZ egentligen kunde dra nån fördel av.
TJ har nu även fått ett par riviga spelare som kommer att vara något av grunden för vårt offensivare spel, tillsammans med den stomme du talar om.

"Det känns intressant att du ena stunden inte vill dra några som helst slutsatser under försäsong när du sedan använder det som argument längre fram. Du har även passat på att tycka till om Kahnberg under försäsongen. Utan att ens ha sett hans matcher. Högintressant."

Vilka "argument längre fram" är det du yrar om?
Jag drar inga större slutsatser av 2 försäsongsmatcher, vare sig det gäller nuläget eller längre fram.
Det är ju DU som drar enorma slutsatser (att det offensiva upplägget minsann är ett misslyckande) pga en torsk mot AIK.

Och ja: jag passade på att tycka till om Kahnberg av samma anledning: ett par försäsongsmatcher säger inget om hur han kommer att lyckas när det blir allvar.
Och det tror jag ärligt talat att man kan säga, oavsett om man sett eller inte sett nån av hans matcher.

Vad som är så oerhört högintressant med det resonemanget kan man fråga sig.