Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Det räcker mer än väl om Ekholm eller nån ersättare blir verklighet frampå höstkanten."
Hmmm, tanken kan vara god men samtidigt. Vad har vi sett innan när man försökt sig på ett offensivare spel? Snabba spelvändningar emot våra backar som inte håller måttet. De har sett riktigt bra ut emellanåt men då har de haft hjälp av tre forwards något som man inte kommer att ha om man ligger på hårdare.
Risken att man sedan får ett väldigt långt lag där osäkra backar lämnar allt för mycket tom isyta i mittzonen. Den kombinationen kräver ett felfritt anfallsspel utan en massa dräll och bakomrygenpassningar. Avsluten måste även sitta på kassen och man måste vara framme på returen annars riskerar man snabba spelvändningar till forwards som har en hel mittzon att åka fritt i.
Jag vet inte men "dålig defensivt" gör inte en back till offensivt lagd. Jag tror inte att dagens Brynäs har den kaliber som krävs för att spela ett offensivare spel. Lägg då till ett antal unga spelare som kommer att göra misstag och gamla spelare som allt som oftast dräller med pucken under uppspelsfasen.