Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Burken: Nä, jag är inte senil. Läser bara vad du skriver:
"baserat på vad samtliga backar har visat under förra säsongen samt det jag sett under försäsongen."
Går inte att tolka på nåt annat sätt än att du baserat dina iakttagelser på hela förra säsongen samt den här försäsongen.
Och jag anser fortfarande att den här försäsongen så här långt inte är nån speciellt stabil grund att basera sina profetior om framtiden på.
Men om du nu uttryckt dig på ett sätt som lätt kan missförstås så är det helt Ok om du säger det.
Utan att skrika, jag hör dig ändå inte...
Man behöver dessutom bara titta på övriga lags uppträdanden så här långt.
Alla slår alla kors och tvärs och det finns öht ingen struktur eller mönster som man kan bygga sina antaganden på:
Ta Luleå som exempel: nu har deras försvar läckt som ett såll, trots att alla är överens om att deras backbesättning är en klart bästa i ES.
Borde isf med din logik innebära att dom kommer att få jätteproblem i försvaret när det blir allvar.
Eller gäller din logik bara när Brynäs spelar och inte för övriga lag?
Redigerad kommentar