Brynäs IF

Huge: Om man tillbringar en hel försäsong till inträning av ett nytt spelsystem och tillämpar detta med negativt resultat och tvingas göra ändringar i spelsystemet så är det ett misslyckande. När man sedan som i Boorks fall får sparken så måste det handla om ett misslyckande för vad skulle annars ha föranlett sparkningen? Visst förekommer det många faktorer i ett sånt beslut men i grunden så måste ändå förlusterna och tabelläget till stor del skyllas på att man valt att spela ett offensivare spel. Man gjorde ett försök att ha en större trupp just med ambitionen att kunna orka spela ett intensivare spel men detta föll platt till marken. Men det är en annan historia. Grejen var i alla fall att man inte nådde den ambition man satt innan säsongen startade.

Samma gäller N.C's försök till offensivare spel där man efter hand upptäckte att det inte var hållbart. Man var tvungen att byta spelsystem vilken man kan som kvitto på att man misslyckats med sina ambitioner. Att man inte heller nådde det satta målet med semifinal är även det ett misslyckande även om man får ge Brynäs tillgift och ursäkten med tanke på skadeläget, men ett misslyckande är det.

När det gäller tillgångar på juniorer så hade Boork tillgång till ett par riktigt bra juniorer Exempelvis Markström som fick spela hela grundspelet i J20 medans man nötte på med två riktigt dåliga målvakter i A-laget. Så man hade säkert en principiell tillgång på den unga sidan då med fast man gav dem aldrig chansen utan höll sig med spelare som Hermansson, Spets, Ström och allt vad de hette. Man gjorde helt sonika ett val och misslyckades. Och sista säsongen Boork gjorde i Brynäs slutade ju i KS och jag tror inte att man kan säga annat än att DET var ett misslyckande.

Fast du har säkert många förmildrande omständigheter på lager när det gäller försvar av misslyckanden som jag kommer att rycka på axlarna åt.

Burken: "När det gäller tillgångar på juniorer så hade Boork tillgång till ett par riktigt bra juniorer Exempelvis Markström som fick spela hela grundspelet i J20 medans man nötte på med två riktigt dåliga målvakter i A-laget. Så man hade säkert en principiell tillgång på den unga sidan då med fast man gav dem aldrig chansen"

Ja, du har helt rätt: vi hade i princip tillgång till spelare på den unga sidan under Boorks tid.
Men det är väl helt ointressant, om spelarna ifråga inte ansågs platsa.
Eller menar du på fullt allvar att de unga spelare (Järnkrok, Silfverberg, Berglind, Wännström, Johan Larsson) som på Boorks tid härjade i junisleden, skulle ha tillfört laget lika mkt slagkraft som samma spelar gör idag?
Tillåt mig tvivla....
Du tar Markström som exempel och där kan jag möjligtvis hålla med om att han kunde ha fått chansen lite tidigare.
Men det exemplet räcker tyvärr inte för att bevisa ditt påstående om att Boork också hade juniorer som skulle ha lyft laget nämnvärt.