Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Peja: " Silfverberg vet inte tillräckligt mycket om Kahnberg, och framförallt inte om Frölunda. Han har inte koll på alla omständigheter kring varken Kahnberg, laget eller föreningen i stort. Det finns ju säkerligen massa omständigheter som Silfverberg inte har en aning om, och han har därför ingen som helst rätt att överhuvudtaget ha en åsikt i frågan."
Hmm, har du druckit?
Silfverberg uttalar sig om Kahnberg som spelare, inget annat.
Och omdömet är att Kahnberg är väldigt seriös som spelare.
Vem är isf bättre att ge ett sånt omdöme, om inte en spelare som kamperat ihop med Kahnberg i 2 säsonger, både på träning och under match.
Eller vilka omständigheter är det du yrar om, som skulle göra Silfverberg olämplig att ge ett omdöme om Kahberg som spelare?
Det som däremot är olämpligt är när du eller nån annan förståsigpåare ger omdömen om ansvariga inom föreningen, där du/ni inte har en susning om de "omständigheter" som dessa lever under.