Brynäs IF

Lindström: "Efter som DU siter på massa info tydligen så belys oss andra hur nära Sundlöv vart med att få hit en klassback.

För det var väl du som skrev; "JAG VET: han väntar på besked från Ekholm, innan han bestämmer sig för att ev värva nåt som helst ska hålla samma klass eller iaf i närheten."

Goddag yxskaft.
Zappaholic undrade vad Sundlöv väntade på.
Jag svarade så här:

"Jag vet: han väntar på besked från Ekholm, innan han bestämmer sig för att ev värva nåt som helst ska hålla samma klass eller iaf i närheten.
Det har han iaf sagt...    ;-)"

Jag återger mao bara vad Sundlöv sagt och har öht inte påstått att jag VET nåt om det blir en ny back eller om Ekholm blir kvar.
 
"Meningen efter så säger du;
"Ja, för att man ska känna sig tryggare så krävs det iaf en ersättare till Ekholm och helst nåt som iaf är i närheten.
Tror inte att det sen är realistisk att vi (som du önskar) kommer att värva ytterligare en klassback."

Hur menar du då?"

Tja, jag menar precis som det står. Kan du inte läsa eller har du problem med att sätta ihop bokstäverna till en mening och sen tolka innehållet?

Jag menar att det krävs en ny back i Ekholms klass eller i närheten alt att Ekholm blir kvar för att jag ska känna mig tryggare vad gäller backuppsättningens kvalitet.
Jag tror dock att vi inte ska räkna med att (som Zappaholic önskar) det blir både Ekholm och en ny likvärdig back, eftersom ekonomin knappast tillåter det.
Blev det svårt eller ska jag ta det igen?

"Att om inte Sundlöv hittar en klassback så är vi glada för en kille i Dales klass?
Eftersom det inte är "realistisk" att Sundlöv hitter en klassback enligt dig?"

Jaså, har jag påstått att jag är nöjd/glad om det blir en back av Daleklass som ersättare för Ekholm nu också?
Märkligt, eftersom jag inte kan se att jag skrivit nåt om Dale öht i mitt inlägg.
Måste man vara nöjd med en Daleklassback bara för att man anser det vara orealistisk att vi både värvar en klassback och samtidigt behåller Ekholm?

"För DU säger att vi inte kommer att värva ytterligare en klassback, vilket gör att man undrar ännu mer. Eller anser du att Jonte är en klassback?!"

Goddag yxskaft för andra gången.
Jag säger att vi inte bör räkna med ytterligare en klassback även om Ekholm blir kvar.
Hur du lyckas få det till att jag skulle klassa Jonte som en klassback är det nog bara du själv som begriper.

Istället för att undra så mkt så kan du väl istället LÄSA inläggen du ska svara på.
Fast i ditt fall verkar det ändå inte hjälpa eftersom läsförståelsen är lika med noll.

Huge: "Tja, jag menar precis som det står. Kan du inte läsa eller har du problem med att sätta ihop bokstäverna till en mening och sen tolka innehållet?"

Det är väl dialektalt det med ;)