Brynäs IF

Ingen direkt överraskning.

A_x_e_l: Ja, murvlarna förnekar sig aldrig. Här gäller det att försöka hitta nåt kontroversiellt att skriva om, där det inte finns nåt sånt öht.

"Han bänkas i premiären" (Honken)

Tja, det verkar ha undgått vår murvel att man faktiskt bara får spela med 1 målvakt mellan stolparna.
Så hur man än vrider och vänder på saken så är ALLA målvakter som för dagen INTE spelar, att betrakta som bänkade.
Och just ordet "bänkad" ska förstås antyda att det föreligger nån sorts konflikt eller motsättning mellan den bänkade målvakten och tränaren och som alltså är orsaken till bänkningen.
Nåt man i sedvanlig ordning alltid försöker "bevisa" genom den klassiska slutkommentaren:
"Vi har sökt tränaren för en kommentar"

Underförstått: eftersom tränaren inte har svarat så betyder det att han inte vill erkänna att det föreligger en konflikt med den bänkade spelaren.

Att Svedberg kanske har varit en aning hetare på försäsongen och därför får förtroendet till att börja med, utan att Honken fördenskull skulle ha varit dålig, är inte lika intressant att skriva om ur medias svartvita och överdrivna sensationsrubrikhysteriperspektiv (puhhh....)   :-)