Zappaholic: "Torrt på fötterna? Möjligt, men det jag kritiserade var att han gråter ut i media över domarinsatsen. Ta det direkt med domarna, men gå inte till media och grina. Han vet att HV förlorade mot ett bättre lag, men det ska bortförklaras och skyllas på andra i stället...
Själv tycker jag inte jag kastar all objektivitet överbord för att jag har åsikter om Dahlén.
Att sen Ledin gråter ut än värre i media är ju bara patetiskt. Den snubben är väl inte känd för sitt finlir på isen...eller kastar jag all objektivitet överbord för att jag tycker så? :-)"
Det där med att kasta objektiviteten överbord var mer allmänt riktat, till dom som inte kan hålla med ex en motståndartränare som kritiserar domarna när kritiken faktiskt varit befogad.
Oavsett om man tycker att kritikern gråter ut i media eller inte.
Dahlens kritik faller ju dessutom lite till marken då Welch själv erkänner att han kom sent in i situationen och därför inte hade så mkt att säga om sitt matchstraff.
Och Ledin ska vi bara inte tala om.
Verkar inte ha så många gafflar i lådan, om man säger så.
Lauritzen erkänner att han gått in i en vägg och blivit rejält omtöcknad efter tacklingen.
Ledin frågar vid en tekning lite spydigt och för att retas: Tog tacklingen?
Laurtizen svarar lika spydigt och ironiskt: Nä, den tog inte ett dugg.
Varpå snillet Ledin påstår att Lauritz minsann erkänner att han bara filmat, eftersom han ju "erkände" att tacklingen inte tog och att det således inte skulle vara nån utvisning öht.
Att Ledin själv sen filmar som den värsta Hollywoodstjärna när han får Lauritz klubba mellan benen var tydligen inte lika intressant att berätta...
:-)
Veckans hetaste skribenter
9.83
MOBILT
· 
Själv tycker jag inte jag kastar all objektivitet överbord för att jag har åsikter om Dahlén.
Att sen Ledin gråter ut än värre i media är ju bara patetiskt. Den snubben är väl inte känd för sitt finlir på isen...eller kastar jag all objektivitet överbord för att jag tycker så? :-)