Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Burken: "Huge: "Nivån på inläggen är tyvärr skrämmande låg vad gäller nyansering och kunskaper i ämnet hockey."
Vilket innebär att du besitter större kunskaper menar du."
Kan du inte läsa innantill?
Jag menar att kunskapsnivån tyvärr är skrämmande låg hos många härinne och det är en personlig bedömning jag gör baserat på det som skrivs och inget annat.
Mina egna kunskaper får nån annan bedöma och ha åsikter om.
Mest sannolikt är väl att det finns skribenter som har klart bättre kunskaper än vad jag har och det även finns dom som har klart sämre diton.
Eller vad tror du?
Känns dom som nåt konstigt att ett sånt här forum befolkas av skribenter med mkt varierande grad av kunskaper och erfarenheter av det vi diskuterar?
Ett exempel: en skrämmande stor andel skribenter började såga och dra slutsatser kring både laget och enskilda spelare, baserat på dom 2 inledande försäsongsmatcherna.
Ärligt talat: känns det som att man besitter kunskap och är nyanserad?