Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: "Syftade på ditt inlägg tidigare där du sa att guldlag ofta har svårt att försvara guld och brukar inleda knackigt.."
Förstår fortfarande inte vad det är du syftar på och som skulle låta konstigt eller felaktigt?
Jag vidhåller att det inte är ovanligt att guldlag eller favoriter/regerande mästare haft det svårt inledningsvis, utan att det nödvändigtvis behöver bero på att tränaren är dåligt.
Det är ju DET som media nu i sedvanlig ordning försöker få det till när man börjar yra om tränarbyte efter 4 matcher.
"Jag såg att han bänkade honom, inget svårt beslut eftersom han va usel.. Jag såg också att han inte lyckades ändra matchbilden.. Ovanligt? Inte så"
Bra. Då såg du alltså att han vågade bänka en stjärna, trots att du brukar kritisera honom för att vara en tränare som just inte vågar göra en sån sak.
Och ja: han lyckades inte ändra matchbilden. Den här gången.
Har ingen statistik på hur många gånger det lyckas, men du försöker tydlige få det till nån oskriven regel att alla tränare som försöker ändra en matchbild lyckas med det, utom CZ.
När det i själva verket är mkt svårt att säga hur ofta man lyckas eller misslyckas.